вот что. Во-первых, на этот раз я надеюсь - Вы мне дадите несколько оттисков статьи о Пролетарских поэтах 1 . Нужно. Не отдавайте другим, как в прошлый раз.
"Сохранившиеся стихотворные отрывки "Казаков" не представляют интереса". Это, конечно, простите, - глупо. Но дело не в том. А дело вот в чем. Кроме севастопольской песни (стилизации, в сущности) да еще одного шуточного письма к Фету (да и того никто не помнит), стихов Толстого доныне не существовало в печати. Они, разумеется, представляют колоссальный интерес. Так не похлопочет ли редакция "Современных Записок", не добудет ли из-под Хирьякова этих отрывков, буде они у Хирьякова. Мы бы их напечатали с послесловием Ходасевича, которому любопытно, как Толстой "вертит стихом". Ах, как бы я засел за такую штуку! 2 Этому самому Хирьякову, которому царствие небесное обеспечено, скажите иль напишите: что есть - Мы и в десяти разберемся. Ах, батюшки мои, до чего любопытно и до чего не терпится. Умоляю - ответьте, можно ли это дело сварганить. Стихи Толстого! Да ведь это все равно что... да нет, это и сравнить не с чем! "Не представляют интереса"! Ах, олух!
Но дело вот в чем: Вы это дело держите в тайне и даже самому Х-ву не говорите, что это так важно и интересно. А то он сам вздумает высказаться. Т.е. я ничего не имею, пусть выскажется, даже нужно: когда найдены, когда писаны и т.д. А по существу - я бы. А? Как думаете? Поклон Марии Абрамовне. Жму руку, падам до ног, заклинаю.
P.S. Это только письмо дурашное, а дело серьезное.
22 дек. 925
P.P.S. Баба моя земно кланяется.
Комментарии
М . В . Вишняку . - Lilly Library. Ф. Вишняка.
1 Статью "Пролетарские поэты" см.:
2 Публикуя неизданный вариант повести Толстого "Казаки", А. М. Хирьяков упомянул о попытках автора писать повесть стихами. Это и вызвало у Ходасевича желание посмотреть, "как Толстой вертит стихом". Нужных для работы материалов у него не оказалось. Главу "Толстой-стихотворец" включил в свою кн. "О Толстом" В. Ф. Булгаков (Тула, 1964).